El blog del Desheredado

En pocas palabras: mis pensamientos

  • ¿En Qué día vives?

    diciembre 2017
    L M X J V S D
    « May    
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
  • Sígueme en Twitter

  • Sígueme en Facebook

  • Sígueme en Buzz

  • Delicious

  • Frienfeed

    View my FriendFeed
  • Mis twitters

  • Mis documentos

    Documents
  • Sigueme en Picotea

  • Sígueme en Khaces

    www.khaces.com
  • Blog Stats

    • 25,123 hits
  • Frienfeed

    View my FriendFeed

  • Blogesfera

    BlogESfera Directorio de Blogs Hispanos - Agrega tu Blog
  • Doomos

  • Estoy en

  • Mi perfil en Bitácoras

  • Derechos de mis textos

  • Seguidor de:

  • Wikio

  • Periodismo + ONG

  • Contador

  • Mi Wakoopa

    Software tracking
  • Networkedblogs en Facebooks

  • Escribe tu dirección de correo electrónico para suscribirte a este blog, y recibir notificaciones de nuevos mensajes por correo.

    Únete a otros 6 seguidores

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Anuncios

2 comentarios to “Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet””

  1. Vamos por partes…. antes de difundirlo y proyectarlo en México hay algunas observaciones que quisiera detallar…

    1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

    Los derechos de autor están para no ser rebasados por la tecnología, exige pasos y protocolos que los periodistas, autores, creativos, emisores, etc… no operan. Para estar dentro del marco de la ley jurídica del mundo no virtual es preciso: Previo a cualquier publicación en medios electrónicos el autor deberá de realizar el registro correspondiente a su obra, comentario, cuento, anécdota. En Autorores y Compositores, en Registro de Marcas y Patentes, en Secretaria de Educación Pública…entre otros. Organismos gubernamentales que en forma burocrática operan desde mediados del siglo XX.

    2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

    En España como en cualquier país del mundo estamos de acuerdo que cualquier controversia que se exhiba debe de ser resuelta en tribunales. Estos tribunales son los tradicionales. Podemos seguir creando fiscalias especializadas, o Tribunales especiales (Ya los tenemos en asuntos electorales) pero es mejor tener áreas de especialización dentro del mismo poder judicial. (De hecho en México opera ya con su propia policia que atrae los casos de pornografía infantil y plataformas de “TRATA”, con penas plenamente establecidas) Hay ausencia y estamos en el lim bo en controversia en DERECHOS DE AUTOR debido a que los autores mismos solicitan legislación ad-hoc para exponer en la red sus obras (sin utilizar los protocolos en el primer punto exhibidos).

    3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

    Desconocemos el tema que se trata en España…. la seguridad jurídica se basa en los derechos fundamentales de la Constitución.

    4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

    Exacto. La tecnología pone en el mismo nivel a autores, compositores, redactores, blogueros, periodistas, científicos etc. etc… a publicar sus memorias, trabajos, accediendo en forma libre y sin censura por parte de las empresas que con recursos financieros han doblegado la creatividad de los propios en favor solo de ellos.

    5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

    El modelo actual exige que los autores, creativos, utilicen nuevos mecanismos de marketing, promoción y difusión, que gracias a la tecnología esta al alcance de su computador u ordenador…. solo que hoy SON ELEMENTOS DE VALOR AGREGADO a Gadgets, accesorios como celulares, ipods, PC… donde el esquema de derechos son cedidos a estas empresas que compran, rentan, acuerdan utilizar obras dentro de sus comodities.

    6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

    Nuevas industrias Culturales…. nuevas, con nuevas visiones, nuevos esquemas de participación, sumar, sinergias… y no el modelo tradicional de pago por derechos y porcentaje de regalias.

    7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

    Internet funciona LIBRE Y SIN INTERFERENCIAS POLITICAS por lo menos en México.Internet es Libre y está sujeto al pago del servicio, para que el usuario acceda a la nube por medio de su computador y modem (esa es la unica limitación… compra del equipo y linea de acceso).

    8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

    Futuros no son previsibles…. creo que están perdiendo el tiempo en esquemas y suposiciones que no son posible aterrizar en un mundo tácito y concreto.

    9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

    No es necesario, hay que seguir los pasos antes indicados y operar los nuevos modelos de acceso a las obras de autores diversos. (Mucho rollo sobre algo muy sencillo)

    10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

    Los debates públicos son pérdida de tiempo, a la sociedad en general no le interesa que se acote su acceso libre a la información y a las obras de los creadores, ellos son el mercado meta, son los internautas, lectores, cliqueros, son la masa…

    Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

    Ya entendí, esto es una carta a santa claus…. Feliz Navidad…
    a.lópez

    • Bueno, Álvaro, en principio gracias por tu comentario, puesto que todos sois bienvenidos a mi blog.
      No sabes la suerte que tenéis en Mexico de no tener un gobierno que persiga a los internautas como aquí, donde por el simple hecho de tener una ADSL ya eres un “presunto” delincuente.
      En cuanto a los derechos de autor, aquí nos cobra la sociedad general de autores, SGAE, hasta los que no les corresponden. Te explico: por cada cd, pendrive, ipod, cualquier dispositivo de almacenamiento está gravado con un canon destinado a los artistas de esa entidad.
      En mi caso lo utilizo para guardar escritos por mi trabajo o música que compongo por afición, bueno, pues ellos se llevan la parte que presumiblemente me pertenecería como derechos de autor… un robo alentado y respaldado por el gobierno.

      Cierto es que tambien nuestra Ley Marco es la constitución y en ella se ampara parte del Manifiesto.

      Por otro lado estoy de acuerdo contigo en cuanto a que este debate no ha sido entre la sociedad en general sino propuesto por una parte de los internautas españoles, no todos, porque sería exagerar el tema.

      Puede que sea una carta a Papá Noel, pero de momento se ha logrado que el gobierno se reuna con una representación de internautas para tratar el tema, lo que indica que podamos estar en el comienzo de algo, yo no confío mucho, porque no creo en la palabra de un político, pero algo es algo.

      saludos.

      Edesheredado (jacinto)

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: